Comments on: עכשיו לעיני כל?!

By: צלילים נצרבים ואותיות פורחות » ארכיון הבלוג » הפלייליסט - קווים לזכרו

צלילים נצרבים ואותיות פורחות » ארכיון הבלוג » הפלייליסט - קווים לזכרו — Thu, 27 Nov 2008 23:43:19 +0000

[...] שחשופים לרשימה לא פתחו אותה לעיניי הציבור עד כה, סוכן תרבות התייחס, אטמי אוזניים וחורים ברשת הפנו. קצת לפני כן, [...]

By: אפילו עז

אפילו עז — Tue, 25 Nov 2008 00:41:10 +0000

[...] התשובה. ובחייכם, תעבירו תחנה או שימו דיסק, לכל הרוחות. אבי לבקוביץ’ מגיב: “בא לי להתחיל בסוף, ולתהות: האם היה כאן קרטל? התשובה [...]

By: א. ב. דן

א. ב. דן — Sun, 16 Nov 2008 12:30:39 +0000

לו היה מדובר בתחנה פרטית, אי אפשר היה להתווכח עם הניהול שלה ורק להסיר את הכובע בפני יוצריה על ההצלחה. אך לא אלו פני הדברים, ומדובר בלא יאמן – תחנה צבאית. הרעיון של תחנה צבאית המתמקדת בעיקרה במוזיקה, בשילוב מסיבי של דיווחי תנועה הוא נפלא כשלעצמו, אבל, אסור בתכלית לרצף המוזיקה בתחנה שכזו להבנות משיקולי “פלייליסט”(רשימה סגורה!) או חלילה מסחריות. מאחר וזהו רדיו צבאי, החיילים לפי טעמם צריכים להחליט מה הם אוהבים, התבנית הרצויה, אמורה להיות גרסה פטריוטית, פופית, אקלקטית וקצבית של קול הקמפוס.

By: מושט

מושט — Sun, 16 Nov 2008 11:50:58 +0000

גלגל”צ מצנזרת ומחרימה עשרות שירים בכל שבוע,
מתוך הטיעון המאד סובייקטיבי ש”שיר זה לא יהיה להיט” (מי קבע??) .
מאידך,אנשי גלגל”צ נותנים עדיפות ברורה לאמנים מקורבים לצלחת, שיש להם קרובי משפחה שולטים בתקשורת..
בעתיד, יוכלו אנשי גלגל”צ להתקדם לטלויזיה ולפרסום ולקדם עצמם בזכות תמיכתם באמנים אלה.

ואת כל זה מממן הציבור, כולל המוזיקאים שמוחרמים ע”י התחנה.
כמובן שיש להפריט את גלגל”צ!!!

By: אייל מרדיו פרימיום להמונים

אייל מרדיו פרימיום להמונים — Sat, 15 Nov 2008 17:58:08 +0000

הפלייליסט של גלגל”צ מעניין. אבל הוא לא רלוונטי לאף-אחד, כיוון שלמי שמקשיב לגלג”צ אין דעה מוסיקלית כלשהיא. ולמי שיש טעם מוסיקלי בלאו הכי מקשיב למשהו אחר. או לבלוגיי מוסיקה כמו שלי.
אני פתחתי את הבלוג שלי וגם קראתי לו “רדיו…” כי מה שאני מביא צריך להיות ברדיו, אבל הוא לא.

By: אבי לבקוביץ

אבי לבקוביץ — Sat, 15 Nov 2008 16:09:24 +0000

הפתרון הוא להפריט, ברור. רק תחנה מופרטת שפועלת על בסיס עסקי ומסחרי היא תחנה שמתחשבת בקהל שלה כי אם לא תתחשב בו הוא יצביע באזניים. מעבר לכך, אני חושב שתחנה שממומנת על ידי מוסדות המדינה – אין לה זכות קיום כי היא משדרת פרופגנדה. אין הצדקה לקול ישראל ואין הצדקה לגלי צה”ל, כי התחנות האלה לא מייצגות אותי ולו בשל בחירותיהן המוסיקליות. הן מייצגות בעיקר את מי ששווה להן להשקיע בו. ואתה, האזרח הקטן, כנראה לא מספיק שווה את זה. כן, אתה שם, התפרן שהשקיע את כל הנשמה שלו וקיבל זין בפרצוף. אתה לא מועיל למדינה, והמדינה מעל לכל.

דרך אגב, אני ממש לא חושב שצריך לפתוח את הפלייליסט לאמנים לא מיוח”צנים, האמת שגם לא לשירים שלא יצאו כסינגל. אפשר להשמיע שירים כאלה שלא במסגרת הפלייליסט, אבל כשמכניסים אותם לרוטציה הקבועה זה כבר לא הוגן – אמנים הוציאו סינגל, השקיעו כסף, בשביל שיזכו לכרטיס הכניסה הנכסף לפלייליסט. זה כלל לא כתוב, לפלייליסט יש כניסה רק למי שהשקיע ויחצ”ן.

ומשהו קטן בקשר לסבסוד של השלטון לתחנות מסויימות. אפשר להתפלסף על עמדותי הפוליטיות עד מחר, אבל אני יותר מחושב שהמדינה צריכה לקחת כמה שפחות חלק בחיי, כל שכן אלה המוסיקליים. אני חושב ששוק תחרותי ופתוח הוא בריא, גם למוסיקה – בשוק כזה יהיה יותר מקום לכל הז’אנרים שעד היום קופחו. המקום יהיה בין השאר בגלל הדרישה.

By: גיאחה

גיאחה — Thu, 13 Nov 2008 09:44:17 +0000

אני מסכים עם כל מה שאמרת, בגדול, מלבד המסקנה הסופית.

ראשית, גלגלצ משדרת פרסומות בחודשים האחרונים. מעטות אמנם, אך בכל זאת.

שנית, והכי חשוב – החלק המעוות הוא שמצד אחד גלגלצ ממומנת ע”י כספי ציבור, ומצד שני היא לא מתנהגת כמו תחנה ציבורית מבחינת המוזיקה שנכללת בה. אז הפיתרון שלך הוא להפריט?! ככה היא תמשיך להישמע כמו שהיא רק שתהיה לה הצדקה. למה לא ללכת לכיוון השני – אם היא כבר ממומנת ע”י כספי ציבור (שזה עדיין אבסורד), למה לא להכריח אותה להיות מה שהיא אמורה להיות, כלומר לפתוח את הפלייליסט למזרחיים, ללא-מיוחצנים, לשירים שאינם סינגל, וכן הלאה?

By: ערן

ערן — Thu, 13 Nov 2008 09:17:05 +0000

אמיצים וחשובים הם הדברים שכתבת! כל מילה בסלע.